这些模板是按情境而非行业组织的,因为情境决定了消息的结构。每个模板都包含其背后的心理学原理以及一个由Sai生成的个性化示例。
场景1:陌生好友请求(无前期接触) 这是最难写好的LinkedIn外联消息。你从未与此人互动过,却只有300字来争取建立联系。
模板1A — 内容引用法
您好,[Name],您关于[specific topic]的帖子让我深有同感——尤其是关于[specific detail]的观点。我目前正在研究[related area],希望能与您建立联系,并关注您在这方面的思考。 为何有效: 引用特定帖子证明您确实查看了他们的个人资料。提及帖子中的具体细节消除了群发消息的嫌疑。行动号召(“关注您的思考”)不具威胁性。
模板1B — 共同好友法
您好,[Name],[Mutual connection]和我刚才正在讨论[topic]。考虑到您在[Company]负责[specific initiative]的工作,我觉得与您建立联系会很棒。期待向您学习经验。 为何有效: 共同好友提供的社会认同降低了陌生人风险。提及具体项目显示了深入研究。
模板1C — 职位变动触发法
您好,[Name],恭喜您在[Company]担任新职务!考虑到[industry trend],从[Old Company]到[New Company]的变动非常有意义。期待在您组建新团队时与您建立联系。 为什么有效: 职位变动是自然的开场白。评论 为什么 这一变动是合理的(而不仅仅是祝贺),这表明了战略性思维。
Sai 如何自动生成这些内容: 当您提供 Sai 潜在客户名单时,它会访问每个领英(LinkedIn)个人资料,阅读他们最近的三篇帖子,检查职位变动,识别共同联系人,并起草一份个性化的连接请求,其中引用了他们活动中的真实细节。每条消息都不同,因为每个个人资料都不同。Sai 会向您展示草稿,并在您批准后才会发送。
场景二:连接请求被接受后的跟进 连接请求已获接受。接下来怎么办?大多数销售代表会立即推销。最优秀的销售代表会先建立背景。
模板 2A — 价值优先的跟进
感谢您的连接,[Name]。我注意到您在 [Company] 的团队正专注于 [specific initiative — e.g., expanding into APAC / scaling the SDR team / launching a new product line]。我们刚刚发布了一篇关于 [relevant topic] 的分析,可能对您有所帮助——您希望我分享给您吗? 为什么有效: 您以与 他们的 业务相关的内容开场(这证明您做了研究),然后先提供价值,而不是直接索取。行动号召是“您希望我分享给您吗?”——这是一个只需两秒钟就能回答的是/否问题。
模板 2B — 互动回溯
您好,[Name],感谢您的连接!我非常喜欢您在 [Person's] 关于 [topic] 的帖子上的评论——特别是 [specific point they made]。我一直在从 [your angle] 的角度思考同样的挑战。很想听听您在 [Company] 是如何处理这个问题的。 为什么有效: 提及他们的 评论 (不仅仅是帖子) 表明你关注的是他们的参与度,而不仅仅是内容本身。询问他们的方法,能将他们置于专家的地位。
模板 2C — 温和的开场白
很高兴能与您建立联系,[Name]。简单说明一下我联系您的原因:我与[公司类型]合作,解决[具体问题],鉴于[Company]最近的[触发事件 — 融资轮次/产品发布/大规模招聘],我认为我们之间可能存在一些共通之处。我不是来推销的——只是好奇[具体挑战]是否在您的关注范围内。 为什么有效: “我不是来推销的”这句话能解除潜在客户的销售戒备。以一个关于具体挑战的是/否问题结尾,让对方更容易回复。
场景 3:暖性外联 (他们曾与你的内容互动) 当潜在客户已经点赞、评论或分享过你的内容时,你的领英外联信息就处于一个完全不同的起点。他们已经知道你是谁了。
模板 3A — 评论跟进
[Name],感谢您对我关于[话题]的帖子发表的深思熟虑的评论。您关于[评论中的具体细节]的观点,也是我一直在思考的问题。我正在就此进行更深入的分析——您是否有兴趣看看初稿? 为什么有效: 你认可了他们的具体贡献,肯定了他们的想法,并提供了他们已经表现出兴趣的内容的独家抢先体验。
模板 3B — 资料页访客外联
您好,[Name],我注意到您访问了我的资料页——感谢您的关注!鉴于您在[Company]的[他们的专长]背景,我认为我们可能在[具体话题]方面面临着相似的挑战。值得建立联系吗? 为什么有效: 资料页访客已经表达了好奇心。提及他们的专长并提出共同的挑战,能将这种被动兴趣转化为积极对话。
场景4:InMail消息(未建立联系时) InMail消息的回复率高于连接请求—— 平均为10-25% ,而连接请求附注的回复率在5-9%之间。但InMail需要消耗点数,因此每封InMail都必须物有所值。LinkedIn官方建议在以下时间发送InMail 周日至周四 以获得最高的回复率。
模板4A — 策略性InMail
主题:关于[公司]应对[具体挑战]的方法的一个小问题 您好,[姓名],我一直在关注[公司]在[特定领域]的发展——[具体成就或新闻]令人印象深刻。我与[类似公司类型]合作处理[相关挑战],我很好奇:您的团队目前是如何处理[具体运营问题]的?
绝非推销——我只是真心好奇,因为看起来您们已经解决了大多数[行业]团队仍在努力解决的问题。
无论如何,如果您觉得有用,我很乐意分享我在[数字]个类似团队中看到有效的方法。
为什么有效: 具体的公司研究 + 恰当的赞美(引用真实成就) + 将对方定位为专家的问题 + 提供行业洞察。对于InMail来说,“绝非推销”的措辞至关重要,因为收件人对InMail收件箱中的销售信息尤其警惕。
模板4B — 活动或内容触发式InMail
主题:很喜欢您关于[话题]的[演讲/文章/小组讨论] 您好,[姓名],我听了您在[会议上的演讲/刊物上的文章/播客上的小组讨论]中关于[具体话题]的分享。您关于[具体见解]的观点让我深思——尤其是在它与[您的相关角度]相关联时。
我很希望能继续与您交流。我正在进行[相关项目/研究],您的见解将非常有价值。
为什么有效: 提及具体的公开露面(会议演讲、播客、发表文章)是最高效的个性化方式。它证明了真诚的参与,并且赞美得体而不谄媚。