おっと!フォームの送信中に問題が発生しました。
私が昼食に出かけているときに、AIエージェントが静かに受信トレイをクリアしてCRMを更新するのを初めて見たときは、不正行為をしているように感じました。解きほぐすためのザップも、デバッグすべき脆弱なルールもありません。私が戦略やセールスコールに戻れるように、デジタル分野の同僚が退屈な作業をしているだけでした。
これが、Zapier に代わる新しいAIツールの波の背景にある約束です。トリガーとアクションをつなぎ合わせるのではなく、コンテキストを理解し、意思決定を行い、本物のチームメイトのようにスタック全体で作業するエージェントを育成します。タブやスプレッドシートを使っているビジネスオーナー、代理店、マーケティング担当者にとって、これは単に優れた UI ではありません。これは仕事に対する考え方の違いです。
このガイドでは、単なるアプリ間の自動化にとどまらない zapier 代替の AI プラットフォームについて見ていきます。Vellumの詳細なまとめで説明されているようなツール ザピアの代替品、アクティブピースの実践ガイド AI を活用したワークフロー、およびリンディによる専門家によるレビュー AI ファーストの自動化プラットフォーム すべて同じシフト、つまりフローからエージェントへのシフトを指しています。これが実際に何を意味するのか、これらのツールがどこが優れているのか、そしてまだ邪魔になるのはどこなのかを明らかにします。
誇大広告と実際に役立つツールを区別するために、私たちはZapierの代替AIプラットフォームを、政府機関や成長チームが実際に使うのと同じ方法でテストしました。
以下の目的でエンドツーエンドのワークフローを構築し、実行しました。
各製品はいくつかのディメンションで採点されました。
また、長時間の実行 (数百～数千ステップ) での信頼性と、どうしても障害が発生する場合のデバッグの労力についても検討しました。
ほとんどの「AIオートメーション」は、今でもCRM、ヘルプデスク、ブラウザタブなどのきちんとした小さな箱の中にあります。Simular Pro は別の賭けをします。トリガーをつなぎ合わせる代わりに、デスクトップ環境全体を人間と同じように操作する、高性能なコンピューター用エージェントが手に入ります。
これは、安全なクラウドベースの仮想デスクトップ上で常時稼働しているAIの同僚と考えてください。クリック、入力、スクロール、ファイルのアップロード、ターミナルの実行、API とのやりとりのほか、Webhook について聞いたことのない危険なレガシーツールについても説明してくれます。内部では、Simularは最新のLLMとシンボリックコードおよび強化学習を組み合わせているため、エージェントは柔軟に探索しながら繰り返し実行することができます。
エージェンシーや成長チームにとっては、次のようなエンドツーエンドのワークフローを引き継ぐことができるということです。
すべてのアクションは記録され、検査可能なため、モデルが「考えた」ことを推測することなく、フローを再生、デバッグ、微調整できます。現在の価格設定はコンタクトセールス/ベータ指向ですが、そのトレードオフは数千または数百万ステップにわたるプロダクショングレードの信頼性です。
プロ
短所
リンディ 従来のZapierの代替品であるAIモールドに近いが、その上に本物のエージェントが乗っている。コードを記述しなくても、メールへの応答、会議のスケジュール設定、顧客との電話の処理、CRM の更新を行うアシスタントを設計できます。
コミュニケーションツールに長けている営業、サポート、運用チームにとっては素晴らしいことです。パイプラインのフォローアップ、チケットのトリアージ、アカウント更新のためのLindyの事前作成済みテンプレートにより、技術に詳しくない創設者でも1日以内に価値を得ることができます。料金は 1 か月あたり約 49.99 ドルからで、軽度の使用には無料利用枠があります。
プロ
短所
Simularがマシン全体を動かすAIの同僚なら、Lindyはフォローアップを決して忘れないスペシャリスト担当者です。
ガムループ プロンプトエンジニアリングとオートメーションビルディングを組み合わせるとどうなるかです。「新しいリードが電話を予約し、サイトを要約し、カスタムイントロを起草して HubSpot にプッシュしたとき」、あなたが望むことを自然言語で説明すると、Gumloop はそれをワークフローに変えます。
常にイテレーションを行うマーケターや運用担当者にとって、このテキストをフローに変換するエクスペリエンスは中毒性があります。チャットでアイデアをスケッチしたり、生成されたフローのグラフを確認したり、より多くのプロンプトで調整したりできます。料金はミッドレンジ (約 37 USD /月) で、使用量ベースの階層が一番です。
プロ
短所
多くのチームがGumloopを遊び場として使用し、重要なクロスツールワークフローをSimularのようなより堅牢なエージェントプラットフォームに移行しています。
Zapier のタスク単位の価格設定でスケールに不安を感じたことがあるなら、 アクティブピース 新鮮な空気を吸い込むような気分になります。タスク制限なしでセルフホストできるオープンソースの自動化エンジンと、定額プランのホスト型クラウド（Plus は月額25ドル、Businessは月額150ドル）を提供しています。
Activepiecesは、ドラッグアンドドロップビルダーとAIエージェントSDKを組み合わせているため、開発者はLLMを利用したステップを組み込んで、技術者以外のチームメイトは周囲のフローを構築できます。ガバナンスとコスト管理はしたいが、完全なデスクトップエージェントは必要ないチームに最適です。
プロ
短所
アクティブピースをSimularとペアリングするとうまく機能します。アクティブピースはデータパイプラインを調整し、Simularのエージェントは面倒なUIベースのステップを処理します。
作る (旧称 Integromat) は、ダイアグラムで物事を考える運用チームに愛されています。ステップのリストの代わりに、ブランチ、ルーター、エラーハンドラーが地下鉄の地図のようにレイアウトされたビジュアルキャンバスが表示されます。
複数の支店にわたるマーケティングファネル、請求フロー、またはデータ量の多いレポートでは、その明確さが重要です。有料プランは月額約10.59ドルからで、実験用の無料利用枠も豊富です。
プロ
短所
多くのエージェンシーは Make をオーケストレーションのバックボーンとして維持し、人間のような行動が必要な AI エージェント (Simular を含む) を追加しています。
開発者中心の緊密な統合を実現するComposio、オープンソースのいじくり回し屋向けのn8n、データアプリとエージェントの境界を曖昧にするRelevance AIなどのプラットフォームなど、詳細に解明できないほど多くのプレーヤーがいます。
それらすべてに現れたパターンは次のとおりです。
それがシミュラープロが際立っているところです。プロスペクティングセッションを一晩中実行したり、起床前にクライアントレポートを作成したり、API を使わずに社内のバックオフィスシステムを同期させたりと、専用のデスクトップ上で集中力があり頼りになる同僚のように振る舞います。
Zapsを飛び越えて真のコンピューター利用エージェントにステップアップする準備ができたら、まずは、リードリサーチ、レポート作成、またはオンボーディングという面倒なワークフローを1つ切り開き、Simularにエンドツーエンドで処理させてください。いったんあなたがいなくてもその実行が始まったら、後戻りするのは非常に困難です。