おっと!フォームの送信中に問題が発生しました。
今日のビジネスでは、他の皆がログオフした後からが、本当の仕事が始まるということがよくあります。それは、山積みの「ちょっとした」管理業務、CRMの更新、そして先月こそ直すと誓った壊れた自動化ツールの対応にようやく取り掛かれる時間です。どの創業者、マーケター、運用責任者も、いつかこう思うはずです。「真夜中にワークフローを監視するよりも、もっと良い方法があるはずだ」と。
ここで、make.comの代替ツールの世界が登場します。make.com（旧Integromat）は、視覚的なドラッグ＆ドロップによる自動化の先駆けとなりましたが、AIエージェントの台頭以来、そのエコシステムは爆発的に拡大しています。今では、アプリ間でデータを渡すだけでなく、サポートチケットのトリアージ、リードの強化、会議の準備、さらにはまるで完全なコンピューターの同僚のように振る舞うツールが見つかります。Gumloopのようなチームの 「実際に機能したMake.comの代替ツール8選」、eeselの 「Make.comの代替ツールベスト7」、Activepiecesの まとめ、そしてPandiumの 2026年版比較 はいずれも同じ傾向を示しています。最適な代替ツールは、AIネイティブなロジック、深い連携、そしてエージェントにとって極めて重要な、実際の収益を任せられる信頼性を兼ね備えているということです。
この記事は、そのような現実を生きる人々のために書かれています。クライアントの成果物に追われるエージェンシーのオーナー、パイプラインを追いかけるセールス・マーケティングのリーダー、そして組織全体を動かし続けようと奮闘するオペレーターたちです。私たちは単にツールをリストアップするだけでなく、それらが日常業務で実際にどのように感じられるか、どこで問題が発生するか、そしてブラウザのみの自動化から、まるでチームメイトのように仕事を任せられる真のコンピューター利用エージェントへと移行すべきタイミングについて掘り下げていきます。
マーケティングの喧騒を切り裂くため、私たちは、多忙なチームが実際にmake.comの代替ツールとどのように連携しているかと同じ方法で、それらを評価します。
具体的には、
評価するすべてのプラットフォームについて、
最後に、公開ドキュメント、料金ページ、コミュニティ、実際のユーザーレビューと照らし合わせて印象を検証し、単一の個人の設定やスタックだけを信頼しないようにしています。
優秀で信頼できるアシスタントにノートパソコンを渡し、「これらのサイトから見込み客を見つけ、CRMを更新し、紹介メールを送り、Slackに要約を投稿してくれ」と指示する様子を想像してみてください。その後、あなたは散歩に出かける。Simular Proは、Simularの最も高度なコンピュータ利用エージェントとして、まさにそのような体験を目指しています。
単にAPIを連携させるのではなく、Simularのエージェント（Sai）は人間の同僚のように機能します。画面を認識し、クリック、入力、ドラッグを行い、macOSアプリ、ブラウザ、ファイル、ターミナル、さらにはビルドツールといったデスクトップ環境全体を操作します。内部では、Simularは大規模言語モデルとシンボリックコード、強化学習を組み合わせており、不安定なプロンプトチェーンに頼るのではなく、再現性のある実行のために調整されたニューロシンボリックシステムに基づいています。
料金は、不透明な「タスク」ではなくワークロードに基づいた早期アクセスプランとビジネスプランで提供されます。もしあなたが、一日中コンピューターと向き合っている代理店や運用チームなら、Simular Proは、単に別の自動化ツールを追加するのではなく、疲れることのないデジタル従業員を雇うことに最も近いものです。
Simularがコンピューター全体を動かすエージェントだとすれば、Lindyはメール、カレンダー、ヘルプデスク内で活躍するスペシャリストです。Lindyを使えば、「Lindies」を立ち上げることができ、これらはメールへの返信、会議への参加、通話の要約、サポートリクエストのルーティング、さらには数十の言語でのインバウンド/アウトバウンド電話対応まで行います。
コミュニケーション量の多いチームに最適です。フォローアップに追われる営業担当者、チケットのトリアージを行うCSチーム、会議に忙殺される創業者など。Google Workspace、CRM、チケット管理システム（PipedreamおよびApify経由）などのツールとの緊密な連携により、既存のSaaSスタックにスムーズに組み込むことができます。
メリット
デメリット
Lindyは無料プランを提供しており、有料プランは通常、ユーザーあたり月額数十ドルから利用できます。コミュニケーションがボトルネックとなっているチームにとっては強力な補完ツールとなりますが、コンピューター全体のワークフローをオーケストレーションする必要がある場合は、Simular Proの方がはるかに優れています。
Zapierは、多くの人が最初に試すmake.comの代替ツールでしょう。ワークフローの世界では有名で、数千もの連携機能、非常にシンプルなUI、そして膨大なテンプレートライブラリを備えています。「Typeformが送信されたら、HubSpotにレコードを作成してSlackに投稿する」といったことだけを望むなら、Zapierはほとんど手間がかかりません。
エージェンシーや小規模チームにとって、Zapierは以下の点で非常に優れています。
長所
短所
有料プランは月額20米ドル程度からで、軽度な利用向けの無料プランもあります。ZapierはSaaS間の自動化において、依然として優れた連携ツールですが、ノートパソコンを開いて実際に作業をこなせるAIコワーカーを求めるなら、Zapierではすぐに物足りなくなり、Simularのようなツールを選ぶことになるでしょう。
チームに内部構造を詳しく調べたがるエンジニアがいるなら、n8nはmake.comの代替となるオープンソースツールの中でも特に魅力的な選択肢の一つです。Makeと同様のビジュアルキャンバスを提供しますが、JavaScriptやPythonで詳細な制御を記述でき、スタック全体をセルフホストし、システム間のデータフローを深くカスタマイズできます。
n8nは、以下の用途に優れています。
長所
短所
n8nは無料でセルフホストできるほか、月額約24ドルからクラウド製品を利用できます。技術チームにとっては強力なエンジンとなるでしょう。デスクトップでの単純作業をAIに「任せたい」非技術系代理店にとっては、Simular Proは人間の作業を直接代替するような感覚で使えるはずです。
GumloopはAIネイティブなワークフローに強く傾倒しています。純粋なトリガーとアクションで考えるのではなく、調査、要約、意思決定を行うフローやエージェントを構築します。彼ら自身のガイド「 Make.comの代替案 」は、大規模なメディアプロパティを運営するマーケターの視点から書かれており、調査、コンテンツ作成、アウトリーチを反復可能なシステムに変えることで恩恵を受ける人々にまさにぴったりです。
Gumloopの典型的なユースケースは次のとおりです。
長所
短所
Gumloopは、料金ページから無料プランと有料チームプランを提供しています。多くの調査、エンリッチメント、コンテンツ作業を行う代理店にとっては、有力な選択肢となるでしょう。しかし、ワークフローがファイルシステム、デザインツール、スプレッドシート、ビルド環境といったデスクトップ領域に及ぶ必要がある場合、Simularのフルコンピューターエージェントモデルははるかに高い能力を発揮します。
抽象的に「最高の」make.comの代替案というものは一つではありません。自分でやるのをやめたい作業の種類に最も適したものが存在するだけです。
しかし、もしあなたが自分の作業量を見て、「誰かにコンピューターを使ってもらいたいだけだ」と考えているなら、あなたが本当に探しているのは、別の統合ツールではなく、自律型コンピューターエージェントです。ここがSimular Proの際立つ点です。データ移動だけでなく、あなたがデスクトップを操作するように、大規模に、透明性の高いログと本番環境レベルの信頼性で動作します。
他のツールが優れている点については、それらを検討してください。しかし、リードの獲得からビルドのパッケージ化まで、実際の作業の大部分をオフロードする準備ができたとき、Simularは単なる別のワークフロービルダーではなく、有能なチームメイトのように振る舞う代替手段となるでしょう。