죄송합니다!양식을 제출하는 중에 문제가 발생했습니다.
30페이지 분량의 공급업체 계약서를 한 단어씩 읽는 데는 3~4시간이 걸립니다. 이 목록에 있는 AI 계약 검토 도구들은 60초 이내에 이를 검토하며, 사람이 처음 검토할 때 흔히 놓치는 무제한 책임 조항, 자동 갱신 함정, 누락된 조항 등을 표시합니다.
하지만 "AI 계약 검토"는 공급업체마다 의미가 다릅니다. 어떤 도구는 위험한 문구를 강조하고, 어떤 도구는 데이터 포인트를 스프레드시트로 추출하며, 또 어떤 도구는 위험 점수화, 누락 조항 식별, 관할권 준수, 실행 가능한 권장 사항까지 포함하는 전체 분석을 수행합니다. 우리는 각 도구를 테스트하여 단순한 검색 기능에 불과한 것과 진정한 AI 검토 기능을 구별했습니다.
계약 검토 프로세스 자체에 대한 단계별 가이드는 다음 가이드를 참조하세요. 계약 검토 방법. 계약을 검토하는 대신 생성해야 한다면, 다음을 참조하세요. AI 계약 생성기 비교.
각 도구에 동일한 세 가지 계약서를 업로드했습니다. 의도적인 위험 요소(무제한 책임, 90일 자동 갱신 거부, 일방적인 면책 조항)가 포함된 12페이지 분량의 SaaS 계약서, 표준 고용 계약서, 그리고 GSA 컨설팅 서비스 계약서입니다. 다음을 평가했습니다.
추천 대상: CLM 구독 없이 심각도 점수가 매겨진 결과와 실행 가능한 권장 사항을 포함한 완전한 위험 평가가 필요한 모든 사람
사이(Sai)는 AI 에이전트로, 신중한 변호사가 계약을 검토하는 방식과 동일하게 모든 조항을 읽고, 심각도별로 위험을 표시하며, 누락된 조항을 식별하고, 10가지 차원에서 계약에 점수를 매깁니다. PDF 또는 DOCX 파일을 업로드하면 사이(Sai)는 구조화된 위험 평가 보고서를 제공합니다. 단순히 텍스트를 강조 표시하는 것이 아니라, 심각도 등급, 조항 참조 및 권장 변경 사항이 포함된 구체적인 결과를 보여줍니다.
사이(Sai)가 CLM 내장 검토 도구와 다른 점은 어떤 출처의 어떤 계약서든 작동한다는 것입니다. 특정 플랫폼을 사용하거나 특정 형식의 계약서를 가지고 있을 필요가 없습니다. 파일을 업로드하면 분석 결과를 얻을 수 있습니다. 템플릿 구성, 플레이북 설정, 온보딩 프로세스가 필요 없습니다.
주요 기능:
제한 사항: 계약 수명 주기 관리 플랫폼이 아닙니다. 수정, 협상 추적 또는 전자 서명 워크플로우를 포함하지 않습니다. 전체 계약 수명 주기보다는 검토 및 분석 단계에 가장 적합합니다.
가격: 무료 등급을 사용할 수 있습니다. 더 많은 양을 위한 프리미엄 플랜도 있습니다.
추천 대상: 협상 및 서명 워크플로우에 AI 계약 검토 기능을 내장하려는 법무팀
주로(Juro)의 AI는 자체 엔드투엔드 플랫폼 내에서 계약을 검토합니다. 이는 검토 결과가 수정 및 협상 단계로 직접 이어진다는 의미입니다. AI는 들어오는 계약을 회사의 표준 입장과 비교하고 승인된 문구와의 차이점을 표시합니다.
주요 기능:
제한 사항: AI 검토가 유용하려면 플레이북 구성이 필요합니다. 검토 품질은 플레이북이 위험 허용 범위를 얼마나 잘 반영하는지에 따라 달라집니다. 기업 중심의 가격 정책입니다.
가격: 맞춤형 가격입니다. 데모 요청이 필요합니다.
추천 대상: 실사 과정에서 대량의 계약을 검토하는 법률 회사 및 M&A 팀
키라(Kira, 현재 리테라 Litera의 일부)는 법률 실사에서 AI 기반 계약 분석의 표준입니다. 수백만 건의 계약으로 훈련된 머신러닝을 사용하여 수백 또는 수천 개의 문서에서 조항을 동시에 추출하고 분석합니다. 인수 과정에서 500개의 계약이 있는 데이터 룸을 검토하는 경우, 키라(Kira)는 이를 위해 만들어졌습니다.
주요 기능:
제한 사항: 기업용 가격($연간 5만 달러 이상). 복잡한 구현. 개별 계약 검토가 아닌 대량의 법무팀을 위해 설계되었습니다. 효과적으로 사용하려면 교육이 필요합니다.
가격: 기업용 가격입니다. 영업 상담이 필요합니다.
추천 대상: 계약 분석 및 의무 추적과 결합된 AI 검토가 필요한 법무 운영팀
에비소트(Evisort)는 AI 계약 검토와 계약 인텔리전스 플랫폼을 결합합니다. 계약을 읽고, 조건을 추출하며, 의무를 추적하고, 전체 계약 포트폴리오에 걸쳐 통찰력을 제공합니다. AI는 시간이 지남에 따라 특정 계약에서 학습합니다.
주요 기능:
제한 사항: 기업용 가격 및 구현 기간. 분석 가치를 얻으려면 시스템에 충분한 양의 계약이 있어야 합니다. 일회성 검토에는 덜 유용합니다.
가격: 기업용 가격입니다. 일반적인 구현 비용은 연간 3만 달러 이상부터 시작합니다.
추천 대상: 회사 정책에 따라 자동화된 1차 검토가 필요한 법무팀
LawGeex 사전 구성된 법률 정책에 따라 AI를 사용하여 계약을 검토하고, 편차를 표시하며, 승인된 대체 문구를 제안합니다. 이는 법무팀이 실질적인 협상 전에 수행하는 1차 검토, 즉 계약이 최소 요구 사항을 충족하는지 확인하는 작업을 목표로 합니다.
주요 기능:
제한 사항: 정책을 구성하는 데 상당한 초기 노력이 필요합니다. 검토 품질은 전적으로 정책 구성에 따라 달라집니다. 정책 설정 없이는 독립형 도구로 유용하지 않습니다.
가격: 맞춤형 가격. 중견 기업부터 대기업까지 초점.
적합한 대상: 현대적이고 사용자 친화적인 CLM의 일부로 AI 검토를 원하는 성장하는 법무팀
SpotDraft의 VerifAI 기능은 플레이북에 따라 계약을 검토하고 조항별 분석을 제공합니다. 이 플랫폼은 기존 엔터프라이즈 CLM 도구보다 접근성이 뛰어나도록 설계되었으며, 더 깔끔한 인터페이스와 더 빠른 구현을 제공합니다.
주요 기능:
제한 사항: VerifAI의 효과는 플레이북 품질에 따라 달라집니다. 엔터프라이즈 경쟁사보다 사전 구축된 템플릿 라이브러리가 작습니다. 일부 기능은 더 높은 가격 책정 계층으로 제한됩니다.
가격: 무료 기본 플랜 이용 가능. 표준 및 프리미엄 플랜은 영업팀 문의 필요.
적합한 대상: 보안 제어 기능이 있는 대규모 언어 모델 기반 AI 검토를 원하는 엔터프라이즈 법무팀
ContractPodAi는 대규모 언어 모델을 CLM 플랫폼에 통합하여 AI 기반 계약 검토, 초안 작성 지원 및 데이터 추출을 제공합니다. 이 플랫폼은 엔터프라이즈 보안 및 데이터 거버넌스를 강조하며, 계약 데이터는 사용자 환경 내에 유지됩니다.
주요 기능:
제한 사항: 엔터프라이즈 전용 구현. 보안 배포 요구 사항으로 인해 총 소유 비용이 더 높습니다. 복잡한 온보딩 프로세스.
가격: 엔터프라이즈 가격. 영업 상담 필요.
적합한 대상: 포괄적인 계약 수명 주기 플랫폼과 통합된 AI 검토가 필요한 대규모 조직
Ironclad의 AI 기능에는 회사 표준에 따른 계약 검토, 위험 식별 및 조항 비교가 포함됩니다. 완전한 CLM 플랫폼으로서 검토 결과는 협상 워크플로, 승인 라우팅 및 실행에 직접 반영됩니다.
주요 기능:
제한 사항: 엔터프라이즈 전용 가격 (일반적으로 연간 5만 달러 이상). 긴 구현 주기. 전담 관리 리소스 필요.
가격: 엔터프라이즈 가격만 해당.
적합한 대상: 개별 검토보다는 계약 분석 및 포트폴리오 수준의 통찰력에 중점을 둔 법무팀
LinkSquares는 기존 계약을 읽고 전체 포트폴리오에서 정보를 추출하는 데 특화되어 있습니다. AI는 핵심 용어를 식별하고, 의무를 추적하며, 수백 개의 계약에서 동시에 갱신 날짜와 위험 노출을 파악합니다.
주요 기능:
제한 사항: 강점은 포트폴리오 분석이며, 상세한 단일 계약 검토가 아닙니다. 최대 가치를 얻으려면 계약 라이브러리를 가져와야 합니다. 엔터프라이즈 가격.
가격: 맞춤형 가격. 데모 요청 필요.
적합한 대상: 고도로 구성 가능한 AI 검토 워크플로가 필요한 복잡한 규정 준수 요구 사항을 가진 조직
Agiloft의 노코드 플랫폼은 조직이 특정 계약 유형, 위험 정책 및 규정 준수 요구 사항에 맞춰 맞춤형 AI 기반 검토 프로세스를 구축할 수 있도록 합니다. 검토 체크리스트가 표준 템플릿과 다른 경우, Agiloft를 통해 필요한 것을 정확히 구축할 수 있습니다.
주요 기능:
제한 사항: 유연성은 고정된 도구에 비해 더 긴 설정 시간을 의미합니다. 관리자 교육이 필요합니다. 엔터프라이즈 가격.
가격: 맞춤형 가격. 일부 플랜에 대해 무료 평가판 이용 가능.