哎哟！提交表单时出了点问题。
选择最适合的 Browserbase 替代方案，取决于您离开的原因。如果问题在于您的智能体工作不仅限于浏览器标签页，因为供应商门户网站会跳转到桌面应用程序、文件下载或终端，那么替代方案就是计算机操作智能体，例如 Simular 推出的 Sai，它运行的是完整的 Windows 或 Linux 计算机，而不是无头 Chromium 会话。如果您想要与 Browserbase 功能相同但开源且可自托管的方案，Steel 是最接近的选择。如果您希望按分钟付费且没有套餐限制，Browser Use Cloud 的收费标准为每浏览器小时 0.02 美元。如果您的智能体必须通过企业级 SSO、MFA 和 VPN，Anchor Browser 就是为此而生的。如果您想要规模化使用最便宜的原始浏览器，Kernel 按内存秒计费，且不对空闲时间收费。
本指南从应用范围（仅浏览器或完整计算机）、开源状态、定价、会话限制、并发性、隐身与验证码处理以及 MCP 支持等方面对比了十种 Browserbase 替代方案，并根据您可能切换的原因对每种方案进行了匹配。所有价格和限制均摘自供应商 2026 年 10 月 11 日的定价或文档页面；若供应商未公布相关数据，我们已予以说明。
Browserbase 是专为 AI 智能体提供的托管式无头浏览器基础设施：您可以通过 Playwright、Puppeteer 或 Selenium 使用 Chrome DevTools 协议开启会话，而 Browserbase 则负责运行 Chromium 实例、代理、隐身设置以及付费方案中的验证码自动识别。围绕这一核心，它构建了 Stagehand（一个 MIT 许可的 SDK，目前为 v4 版本，拥有 TypeScript、Python 和 Go 客户端，在 GitHub 上拥有约 25,500 颗星，可让智能体以自然语言操作页面）、Director（一个可导出 Stagehand 代码的无代码构建器）、搜索与获取 API，以及自 2026 年 9 月起推出的 Jev 模型系列，据称该系列将 Stagehand 的平均操作延迟从 1.97 秒缩短至 0.46 秒。
2026 年 10 月的定价方案包括：免费版（3 个并发浏览器、1 个浏览器小时、15 分钟会话上限、无验证码识别）；开发者版每月 20 美元（25 个并发、100 小时，超出后每小时 0.12 美元；1 GB 代理流量，超出后每 GB 12 美元）；初创版每月 99 美元（100 个并发、500 小时，每小时 0.10 美元；5 GB 代理流量，超出后每 GB 10 美元）；以及仅在销售主导的 Scale 层级中提供高级隐身功能和“验证智能体”的定制方案。会话最长运行时间为 6 小时。
它的局限性在于仅限于浏览器。Browserbase 在 2026 年 9 月发布的关于计算机使用的文章中，将能力范围限定在 Web 端，且 Stagehand v4 的架构设计为 Chrome 扩展程序。这是一个深思熟虑的产品选择，也非常出色，但这意味着 Browserbase 智能体无法打开门户网站导出的桌面 ERP 客户端，无法运行供应商通过电子邮件发送给您的安装程序，也无法通过下载以外的方式访问文件系统。越来越多的“Browserbase 替代方案”搜索需求，正是来自遇到这一瓶颈的团队。
通过阅读竞品对比和 Browserbase 的官方文档，原因主要集中在七个方面。任务超出了浏览器范围（涉及桌面应用、文件、终端）。计费难以预测，因为浏览器小时数、每 GB 代理流量、搜索与获取调用以及模型 Token 都是分开计量的。隐身和验证码识别功能仅在付费方案中提供，而最强大的反机器人保护功能则仅限于销售主导的 Scale 层级。6 小时的会话上限阻碍了需要人工参与的长流程。空闲时间也需要付费。平台是封闭的，这对审计和数据驻留至关重要。此外，一些团队只是想按分钟付费而无需订阅月度套餐，或者希望能够自托管。
下文中的每种替代方案都解决了其中部分问题，而非全部，因此排名是基于适用性而非单一评分。
我们从应用范围（仅浏览器或完整计算机）、智能体是内置还是自带、开源状态与许可、入门价格与每小时费率、免费层级、最大会话时长、入门方案的并发性、隐身与代理及验证码处理、登录会话持久性以及 MCP 支持等方面对比了十款产品。数据来源于供应商 2026 年 10 月 11 日的定价和文档页面；GitHub 星数统计于同日。Simular 发布了本指南，并将 Sai 列在首位，因为它是唯一的完整计算机操作方案；其余九款产品按其对 Browserbase 核心功能的替代程度及价格进行排序。本文内容均未接受任何赞助。
应用范围： 完整计算机：桌面应用程序、Web 浏览器、文件系统和终端。 运行环境： 由 Simular 托管的 Windows 或 Linux 云计算机，或您自己的 Mac 或 Windows 机器。 定价： 探索版免费（共享 Windows 云计算机，积分每日刷新）；按量付费版每月 50 美元，包含 50,000 积分，可同时使用最多五台云计算机；Sai 无限版每月 500 美元，提供全天候运行的计算机；企业版可定制。 开源状态： 否；底层研究框架 Agent S 采用 Apache-2.0 协议。
Sai 并非无头浏览器，这正是我们将其排在首位的原因。它是一款计算机操作智能体：你只需描述任务，它就能通过观察屏幕、点击和输入来操作真实的桌面环境，并跨越任务涉及的所有应用程序。在工作流的浏览器部分，它表现得就像任何浏览器智能体一样，在真实机器的真实 Chrome 会话中运行，这也是目前最难被检测到的会话类型。对于浏览器之外的所有操作——无论是门户网站跳转后的 ERP 客户端、需要打开并重新保存的 PDF、无法直接导入的桌面工具所需的 CSV 文件，还是终端命令——它都能持续执行，而 Browserbase 等工具在这些环节往往不得不停止并交还控制权给你的代码。
开发者可以通过以下方式调用它： Sai API （一种 POST /v1/agents/message 启动任务， GET /v1/agents/events 流式传输进度和结果）或者通过 MCP 服务器， @simular-ai/sai-mcp，适用于 Claude Code、Codex 和 Cursor。登录、密码和手机验证绝不会由智能体处理；它们会被路由给人类用户进行审批，敏感命令和操作会触发审批事件，你可以通过 API 进行响应。这与那些主打“隐身和代理”的产品有着截然不同的安全立场：Sai 不会试图在机器人检测器面前伪装成人类，它本身就是人类的计算机，在执行人类的工作，并在关键时刻让人类参与其中。
可靠性数据已公开。在 OSWorld 2.1 测试中，Simular 报告 Sai 的部分任务得分率为 77.3%，单次任务成本为 14.34 美元，并提供 公开的执行轨迹；这些是供应商提供的数据，但该列表中的其他浏览器基础设施供应商甚至无法报告任务完成率，因为他们并不提供完整的智能体。计费方式为按任务计费，积分涵盖了模型和计算机使用成本，这取代了 Browserbase 的四项计量指标，统一为一个数值， usage.costUsd，包含在每次事件响应中。
适用于那些“浏览器自动化”需求不断演变为桌面自动化需求的团队，以及希望获得现成计算机操作工具而非浏览器基础设施的智能体开发者。
应用范围： 浏览器。 定价： Launch 方案：0 美元起，按使用量计费，包含 30 美元一次性抵扣额，每浏览器小时 0.10 美元，代理每 GB 10 美元，验证码每 1,000 次 3 美元，支持 10 个并发会话，最长会话 15 分钟；Scale 方案：每月 250 美元起，按使用量计费，包含 100 美元月度抵扣额，每小时 0.08 美元，每 GB 6 美元，每 1,000 次验证码 1 美元，支持 100 个并发会话，最长会话 1 小时；企业版提供 24 小时会话及预留资源池。 开源状态： 是的，采用 Apache-2.0 协议，约 7,600 颗星，只需一条 docker run 即可完成自托管。
Steel 是大多数人提到“开源版 Browserbase”时所指的替代方案。其托管 API 为 Playwright、Puppeteer、Selenium 和原生 CDP 提供远程浏览器会话，并具备隐身配置、验证码自动识别、轮换代理、持久化 Cookie、实时会话查看及回放功能。开源仓库在您自己的硬件上运行相同的会话管理、代理链、扩展加载和反检测机制，这解决了 Browserbase 无法回答的数据驻留和审计问题。2026 年 6 月的“发布周”增加了定制的 Chromium 隐身分支、专用 IP，以及除 Python 和 Node 之外的 Rust 和 Go SDK。
其限制在于会话时长以及常见的开源软件局限性。免费版 15 分钟和 Scale 版 1 小时的会话时长比 Browserbase 的 6 小时要短（除非选择企业版），且自托管意味着您需要自行管理基础设施、更新和代理合同。Steel 提供的是浏览器，而智能体仍需您自行编写。
希望采用 Browserbase 模式但又需要自行运行能力的工程团队。
应用范围： 浏览器。 定价： 无订阅费用；每浏览器小时 0.02 美元，按分钟计费；住宅代理每 GB 5 美元，使用自有代理每 GB 0.20 美元；托管浏览器智能体按模型成本加 20% 收费；最低充值 5 美元，注册赠送 1 美元抵扣额；并发数随累计消费额从 10 个增加至 1,000 个会话。 开源状态： The browser-use 库采用 MIT 协议，拥有约 116,700 颗星；但其云服务并非开源。
Browser Use 最初作为最受欢迎的开源浏览器代理起家，现已将其云服务打造为榜单中性价比最高的托管浏览器，价格优势领先一个数量级。会话运行在经过加固的 Chromium 分支上，默认开启指纹随机化和住宅代理，并可自动解决验证码；你可以获取用于 Playwright 或 Puppeteer 的 CDP URL，也可以将整个任务交给其托管的代理 API 并轮询结果。该平台没有固定套餐，对于财务团队的预算管理方式而言，这既可能是最大的优点，也可能是最大的缺点。
请仔细阅读定价：浏览器费用为每小时 0.02 美元，但代理服务会对模型 Token 加价 20%，这才是实际支出的主要部分，且代理带宽费用另计。Browser Use 的官方文档也指出，无法保证能访问所有网站。与 Browserbase 一样，它仅限于浏览器环境；其 BUX 产品是一个带有浏览器工具的远程虚拟机，而非桌面应用控制。
适合追求最低成本托管浏览器且习惯按量付费的开发者。
范围： 浏览器，以及通用虚拟机沙箱。 定价： 免费版 0 美元，包含每月 5 美元额度和 5 个并发浏览器；业余版每月 30 美元，包含 10 美元额度和 10 个并发；初创版 200 美元，包含 50 美元额度、150 个并发、GPU 和区域浏览器；企业版需定制。使用费用为每 GB-秒内存 0.0000166667 美元，约合每 GB-小时 0.06 美元，空闲时间和代理不收费。 开源： 浏览器镜像（内核镜像，Apache-2.0 协议，约 1,100 个星标）和 hypeman 虚拟机运行时；控制平面不开源。
内核 在每个 unikernel 虚拟机中运行 Chromium 实例，这使其能够在大约 30 毫秒内创建浏览器，并提供一种待机模式，在断开连接后五秒内保持会话状态且不计费。这种基于内存时间的计费方式（空闲免费）与 Browserbase 的浏览器小时计费模式截然不同，对于在操作间隙有停顿的集群来说更具优势。它支持 CDP 和 WebDriver BiDi、托管身份验证、代理支付、实时视图、重放和 MCP，并于 2026 年增加了 GPU 加速、Cloudflare Web Bot Auth 和浏览器遥测功能。
其代价是透明度较低：没有公布每浏览器小时的价格，因此必须通过模拟内存使用量来进行比较，且免费层级的 5 个并发浏览器数量较少。此外，它和列表中除第 1 项外的所有产品一样，本质上都是浏览器。
运行大量长生命周期代理浏览器，且厌倦了为空闲时间付费的团队。
范围： 浏览器。 定价： 免费版包含每月 5 个额度和 5 个并发会话；入门版每月 50 美元，包含 50 个额度、25 个并发、身份验证浏览器和验证码绕过；团队版 500 美元，包含 50 个并发和 Cloudflare 验证代理；成长版 2,000 美元，包含 200 个并发和“Anchor Chromium 全隐身模式”；企业版支持自带云服务。计算器费率为每浏览器小时 0.09 美元，每 GB 代理 8 美元，每个 AI 步骤 0.01 美元，每个完成任务 0.1 个额度。 开源： 否。
Anchor 的 核心理念是，企业内部代理浏览的难点不在于机器人检测，而在于身份验证：SSO、MFA、VPN 路由以及绝不能泄露给模型的凭据。其 OmniConnect 和 1Password 集成可保持跨会话的登录状态，提供专用的固定 IP 和内部应用 VPN 路由，并附带 MCP 服务器、Node 和 Python SDK 以及版本化自动化任务。如果您的代理需要处理人力资源、薪资、ERP 和采购门户，那么这家浏览器供应商在登录壁垒方面考虑得最为周全。
成本叠加：包含小时费、带宽费、AI 步骤费和按任务计费的额度，且仅在每月 2,000 美元的档位才提供全隐身模式。独立的浏览器基准测试还显示，Anchor 是主要供应商中会话创建速度最慢的。此外，即便浏览器能完美处理 MFA，一旦门户网站跳转到桌面应用程序，它依然只是一个浏览器。
在 SSO 和 VPN 保护下的企业自动化，解决的是身份验证而非抓取问题。
范围： 浏览器，外加代码沙盒。 定价： 基于积分计费，每积分 0.001 美元：浏览器每小时 0.10 美元，代理每 GB 10 美元，HyperAgent 和 Browser Use 代理每步 0.02 美元，沙盒每 vCPU 小时 0.045 美元外加每 GiB 小时 0.015 美元。包含订阅层级价格及免费层级额度。 开源： HyperAgent SDK（约 1,600 个星标）；该平台为闭源。
Hyperbrowser 提供隐身会话（标准模式，企业计划提供“超强隐身”模式）、代理地理定位、实时视图、最长 720 分钟的会话、Playwright 和 Puppeteer 连接，以及三种托管代理选项：其自有的 HyperAgent、Browser Use 和按 Token 计费的计算机使用模型。12 小时的会话上限和代理菜单是其差异化优势；按步计费的代理定价非常透明。
在此类对比中，它的弱点在于官方定价页面未以易读形式展示各层级价格，因此我们只能引用积分费率，且最强的隐身功能仅限企业版。
需要长会话并希望在同一账单中选择托管代理的团队。
范围： 浏览器，无图形渲染。 定价： Explorer 版 0 美元，每月 10 小时浏览器时长，支持 5 个并发；Builder 版每月 19 美元，包含 300 小时时长，支持 30 个并发，超出后每小时 0.08 美元；企业版支持私有化部署。 开源： 是的，采用 AGPL-3.0 协议，拥有约 33,600 个星标；提供 Linux 和 macOS 二进制文件。
Lightpanda 是一种与众不同的替代方案：它不是托管的 Chromium，而是从零开始用 Zig 编写的无头浏览器。它支持 CDP 协议，因此 Playwright 和 Puppeteer 可以直接连接而无需修改。它内置了 MCP 服务器，并自 2026 年 10 月起支持 WebDriver。供应商的基准测试显示，其内存占用约为无头 Chrome 的 1/16，页面加载速度快 9 倍。1.0 版本已于 2026 年 10 月 2 日结束测试。对于主要用于读取页面的智能体而言，这种效率意味着实实在在的成本节约。
它不渲染像素，因此对基于视觉的智能体毫无用处；它不提供防检测、代理或验证码解决功能（需自行配置）；项目方承认其 Web API 覆盖范围尚不完整；此外，如果你将其嵌入到产品中，需要注意 AGPL 协议的限制。
适用于 Chromium 资源消耗过高的大规模抓取与提取任务。
范围： 浏览器。 定价（按年计费）： 免费版每月包含 1,000 个单位，支持 2 个并发和 2 分钟会话；原型版每月 25 美元，包含 20,000 个单位，支持 10 个并发和 15 分钟会话；入门版 140 美元，支持 40 个并发和 30 分钟会话；规模版 350 美元，包含 500,000 个单位，支持 100 个并发和 60 分钟会话。一个单位相当于最多 30 秒的浏览器使用时间；住宅代理每 MB 消耗 6 个单位；验证码每解决一个消耗 10 个单位。 开源： 采用 SSPL-1.0 或商业许可，拥有约 13,700 个星标，提供用于自托管的 Docker 镜像。
Browserless 在智能体浪潮兴起之前就已经存在，这体现在其成熟的特性上：稳定的 WebSocket CDP 端点，用于截图、PDF 和内容提取的 REST 端点，支持 Chrome、Firefox 和 WebKit，以及用于反检测流程的 BrowserQL。如果你的团队已经在运行 Puppeteer 或 Playwright，它是接入成本最低的远程浏览器方案，且 Docker 镜像允许你将其部署在自己的 VPC 中。其单位计费模式（30 秒为一个计费块）对于短任务非常可控，但对于长会话或频繁重连的会话则成本较高；此外，其协议并非宽松开源，且报价均为年度费用。
将现有 Puppeteer 或 Playwright 自动化任务迁移至托管云或私有云的团队。
范围： 浏览器。 定价： 免费层级每月约 1 GB；按量付费为每 GB 8 美元，支持无限并发会话；规模版每月 499 美元，包含 71 GB；企业版可定制。 开源： 否。
Bright Data 的 Browser API（前身为 Scraping Browser）是一个托管的 Chromium 方案，内置了该公司的代理网络、指纹识别和验证码解决功能，可通过 Puppeteer、Playwright 或 Selenium 调用。对于那些屏蔽了其他所有方案的公共网站，它是重型武器。其按带宽而非时间计费的模式，更适合数据密集型的短会话任务。
有两个已知的限制使其难以适配智能体工作流：每个会话仅限单个域名，因此需要在不同站点间跳转的智能体必须开启新会话；此外，密码输入功能默认禁用，仅在通过 KYC 和合规性审查后才会解锁。定价页面本身也存在前后不一致的情况，导航栏显示“5美元/GB起”，而套餐卡片上则显示为每GB 8美元。
适用于抓取高防护公共网站，而非操作已登录的应用程序。
范围： 浏览器，通过无服务器 Actors 实现。 定价： 免费版每月包含 5 美元额度（计算单元单价 0.20 美元，支持 5 个并发运行，住宅代理 8 美元/GB）；入门版每月 19 美元，支持 32 个运行；规模版 199 美元，支持 128 个运行（计算单元单价 0.16 美元）；商业版 999 美元。 开源情况： Crawlee（库）是开源的；平台本身不是。
如果您不想亲自编写自动化脚本，Apify 是理想的替代方案：其商店中拥有超过 20,000 个 Actor，涵盖了常见的网站和任务。自 2026 年 6 月起，这些 Actor 已通过 MCP 连接器和 x402 支付向智能体开放。在底层，每个 Actor 都是运行在 Apify 基础设施上的 Playwright、Puppeteer 或 Crawlee 程序，并配备了相应的代理和反屏蔽功能。由于采用计算单元计费且预付额度每月清零，其透明度不如按小时计费的浏览器服务，且它本质上是一个抓取平台，其次才是智能体运行时。
希望从已知网站获取结果，且不想自行构建自动化流程的团队。
任务脱离浏览器： Sai。此处没有其他工具可以打开桌面应用程序。 如果您想要开源且可自托管的 Browserbase： Steel。 如果您想要最便宜的托管浏览器，且无需订阅套餐： Browser Use Cloud，每小时 0.02 美元。 空闲时间是你最大的成本： Kernel。 SSO、MFA 和仅限 VPN 的应用： Anchor Browser。 十二小时会话和多种托管代理选择： Hyperbrowser。 无需渲染像素的抓取密集型代理： Lightpanda。 现有的 Puppeteer 代码和 VPC 需求： Browserless。 高防护公共网站、短时会话： Bright Data。 你不想自己编写自动化脚本： Apify。
如果你不确定自己属于哪种情况，请查看代理最近三次失败的任务。如果是因为机器人检测失败，你需要更好的浏览器；如果是因为下一步操作不在浏览器内，你需要一台计算机。
Sai 可以在 Windows 或 Linux 云端计算机，甚至是你的本地机器上运行整个任务，涵盖浏览器内外，并在关键环节提供审批流程。从免费方案开始，或在以下方案中并行运行五台计算机： 50 美元按量付费方案。开发者可以通过以下方式调用它： Sai API 或将 MCP 服务器添加到编码代理中。