Opa! Algo deu errado ao enviar o formulário.
A melhor alternativa ao Browserbase depende do motivo pelo qual você está saindo. Se o problema é que o trabalho do seu agente não termina na aba do navegador, porque o portal do fornecedor leva a um aplicativo de desktop, a um download de arquivo ou a um terminal, a alternativa é um agente de uso de computador, como o o Sai da Simular, que opera um computador Windows ou Linux completo em vez de uma sessão headless do Chromium. Se você quer a mesma coisa que o Browserbase, mas de código aberto e com possibilidade de auto-hospedagem, o Steel é a opção mais próxima. Se você quer pagar por minuto sem um plano, o Browser Use Cloud cobra US$ 0,02 por hora de navegador. Se o seu agente precisa passar por SSO corporativo, MFA e VPNs, o Anchor Browser foi criado para isso. E se você quer o navegador bruto mais barato em escala, o Kernel fatura por segundos de memória e não cobra nada pelo tempo ocioso.
Este guia compara dez alternativas ao Browserbase quanto ao escopo (apenas navegador ou computador completo), status de código aberto, preços, limites de sessão, simultaneidade, discrição e tratamento de CAPTCHA, e suporte a MCP, mapeando cada uma para o motivo pelo qual você pode estar mudando. Todos os preços e limites foram extraídos da página de preços ou documentação do próprio fornecedor em 11 de outubro de 2026; quando um fornecedor não publica um valor, nós informamos.
O Browserbase é uma infraestrutura de navegador headless gerenciada para agentes de IA: você abre uma sessão via Chrome DevTools Protocol com Playwright, Puppeteer ou Selenium, e o Browserbase executa a instância do Chromium, proxies, configurações de discrição e resolução de CAPTCHA nos planos pagos. Em torno desse núcleo, ele construiu o Stagehand, um SDK licenciado pelo MIT (agora na v4, com clientes TypeScript, Python e Go e cerca de 25.500 estrelas no GitHub) que permite que um agente atue em páginas usando linguagem natural; o Director, um construtor no-code que exporta código Stagehand; APIs de busca e busca (Search and Fetch); e, desde setembro de 2026, sua própria família de modelos Jev, que, segundo a empresa, reduziu a latência média de ação do Stagehand de 1,97 para 0,46 segundos.
Os preços em outubro de 2026 variam de um plano gratuito (3 navegadores simultâneos, uma hora de navegador, limite de sessão de 15 minutos, sem resolução de CAPTCHA) ao plano Developer por US$ 20 mensais (25 simultâneos, 100 horas, depois US$ 0,12 por hora; 1 GB de proxy, depois US$ 12 por GB) e Startup por US$ 99 (100 simultâneos, 500 horas, US$ 0,10 por hora; 5 GB, depois US$ 10 por GB) até um nível Scale personalizado, que é o único que oferece discrição avançada e "Agentes Verificados". As sessões duram no máximo seis horas.
Onde ele para é no navegador. A própria publicação do Browserbase de setembro de 2026 sobre uso de computador limita a capacidade à web, e o Stagehand v4 foi arquitetado como uma extensão do Chrome. Essa é uma escolha deliberada de produto e uma boa escolha, mas significa que um agente do Browserbase não pode abrir o cliente ERP de desktop para o qual o portal exporta, não pode executar o instalador que o fornecedor envia por e-mail e não pode tocar no sistema de arquivos, exceto por meio de downloads. Uma parcela crescente das buscas por "alternativas ao Browserbase" vem de equipes que atingiram esse limite.
Lendo as comparações com concorrentes e a própria documentação do Browserbase, os motivos se agrupam em sete. A tarefa sai do navegador (aplicativos de desktop, arquivos, terminais). O faturamento é difícil de prever porque horas de navegador, proxies por GB, chamadas de Search e Fetch e tokens de modelo são medidos separadamente. A discrição e a resolução de CAPTCHA começam nos planos pagos, e a proteção anti-bot mais forte é reservada para o nível Scale, focado em vendas. O limite de seis horas de sessão atrapalha fluxos longos com intervenção humana. O tempo ocioso é faturável. A plataforma é fechada, o que é importante para auditorias e residência de dados. E algumas equipes simplesmente querem pagar por minuto sem um plano mensal, ou fazer a auto-hospedagem.
Cada alternativa abaixo resolve alguns desses problemas e outros não, e é por isso que o ranking é feito por adequação e não por uma pontuação única.
Comparamos dez produtos quanto ao escopo (apenas navegador ou computador completo), se o agente está incluído ou se você traz o seu, status de código aberto e licença, preço de entrada e taxa por hora, plano gratuito, duração máxima da sessão, simultaneidade no plano de entrada, discrição, proxies e tratamento de CAPTCHA, persistência de sessão para logins e suporte a MCP. Os números vêm das páginas de preços e documentação dos fornecedores em 11 de outubro de 2026; as contagens de estrelas no GitHub são do mesmo dia. A Simular publica este guia e lista o Sai em primeiro lugar porque é a única opção de computador completo; os nove restantes estão ordenados por quão diretamente substituem o núcleo do Browserbase e, em seguida, pelo preço. Nada aqui é patrocinado.
Escopo: Computador completo: aplicativos de desktop, navegadores da web, sistemas de arquivos e terminais. Executado em: Um computador Windows ou Linux na nuvem hospedado pela Simular, ou sua própria máquina Mac ou Windows. Preços: Explore gratuitamente (computador Windows na nuvem compartilhado, créditos renovados diariamente); Pagamento conforme o uso de US$ 50/mês por 50.000 créditos com até cinco computadores na nuvem ao mesmo tempo; Sai Unlimited por US$ 500/mês com um computador sempre ativo; Enterprise personalizado. Código aberto: Não; a estrutura de pesquisa subjacente, Agent S, é Apache-2.0.
O Sai não é um navegador headless, e esse é o ponto de listá-lo em primeiro lugar. Ele é um agente de uso de computador: você descreve uma tarefa e ele opera uma área de trabalho real observando a tela, clicando e digitando, em todos os aplicativos que o trabalho envolve. Para a parte do navegador de um fluxo de trabalho, ele se comporta como qualquer agente de navegador, em uma sessão real do Chrome em uma máquina real, que também é o tipo de sessão menos detectável que existe. Para tudo o que vem depois do navegador — o cliente ERP para o qual o portal transfere, o PDF que precisa ser aberto e salvo novamente, o CSV que vai para uma ferramenta de desktop sem importação, o comando de terminal — ele continua onde uma sessão do Browserbase teria que parar e devolver o controle ao seu código.
Os desenvolvedores acessam isso através do Sai API (uma POST /v1/agents/message inicia uma tarefa, GET /v1/agents/events transmite o progresso e o resultado) ou através de um servidor MCP, @simular-ai/sai-mcp, para Claude Code, Codex e Cursor. Logins, senhas e verificações por telefone nunca são processados pelo agente; eles são encaminhados para um humano como um link de aprovação, e comandos e ações sensíveis geram eventos de aprovação que você responde via API. Essa é uma postura de segurança diferente dos produtos de "furtividade e proxy": em vez de tentar parecer humano para um detector de bots, o Sai é o computador de um humano realizando o trabalho do humano, com o humano no controle nos momentos que importam.
A confiabilidade é publicada. No OSWorld 2.1, o Simular relata que o Sai obteve uma pontuação parcial de 77,3% a US$ 14,34 por tarefa, com trajetórias públicas; estes são números dos fornecedores, mas nenhum fornecedor de infraestrutura de navegador nesta lista relata uma taxa de conclusão de tarefas, porque eles não fornecem o agente. A cobrança é feita por tarefa em créditos que incluem o modelo e o computador, o que substitui os quatro medidores do Browserbase por um único número, usage.costUsd, em cada resposta de evento.
Equipes cuja "automação de navegador" continua se transformando em automação de desktop, e construtores de agentes que desejam uma ferramenta de uso de computador pronta, em vez de infraestrutura de navegador.
Escopo: Navegador. Preços: Lançamento: US$ 0 mais uso com um crédito único de US$ 30, US$ 0,10 por hora de navegador, proxies a US$ 10 por GB, CAPTCHA a US$ 3 por 1.000, 10 sessões simultâneas, sessão máxima de 15 minutos; Escala: US$ 250 por mês mais uso com créditos mensais de US$ 100, US$ 0,08 por hora, US$ 6 por GB, US$ 1 por 1.000 CAPTCHAs, 100 sessões simultâneas de uma hora; Enterprise com sessões de 24 horas e pools reservados. Código aberto: Sim, Apache-2.0, cerca de 7.600 estrelas, um docker run para auto-hospedagem.
Steel é a alternativa que a maioria das pessoas quer dizer quando fala "Browserbase, mas aberto". A API hospedada oferece sessões de navegador remoto para Playwright, Puppeteer, Selenium e CDP puro, com configurações de discrição, resolução de CAPTCHA, proxies rotativos, cookies persistentes, visualizadores de sessão ao vivo e replays. O repositório de código aberto executa o mesmo gerenciamento de sessão, cadeias de proxy, carregamento de extensões e anti-detecção em seu próprio hardware, o que é a resposta para questões de residência de dados e auditoria que o Browserbase não consegue dar. A "Launch Week" de junho de 2026 adicionou um fork personalizado de discrição do Chromium, IPs dedicados e SDKs para Rust e Go, além de Python e Node.
As limitações são a duração da sessão e a ressalva habitual de código aberto. Sessões de quinze minutos no plano gratuito e uma hora no Scale são mais restritas do que as seis horas do Browserbase, a menos que você opte pelo Enterprise, e a auto-hospedagem significa que você é responsável pela frota, pelas atualizações e pelos contratos de proxy. O Steel fornece o navegador; o agente ainda é por sua conta.
Equipes de engenharia que desejam o modelo do Browserbase com a opção de executá-lo por conta própria.
Escopo: Navegador. Preços: Sem assinatura; US$ 0,02 por hora de navegador cobrado por minuto, proxies residenciais a US$ 5 por GB, seu próprio proxy a US$ 0,20 por GB, agentes de navegador hospedados ao custo do modelo mais 20%, recarga mínima de US$ 5, US$ 1 de crédito gratuito no cadastro; a simultaneidade aumenta de 10 para 1.000 sessões conforme o gasto vitalício. Código aberto: A browser-use biblioteca é MIT com cerca de 116.700 estrelas; a nuvem não é.
o Browser Use começou como o agente de navegador de código aberto mais popular e transformou sua nuvem no navegador gerenciado mais barato desta lista por uma ordem de magnitude. As sessões executam um fork endurecido do Chromium com randomização de impressão digital e proxies residenciais ativados por padrão, com CAPTCHAs resolvidos automaticamente; você obtém uma URL de CDP para Playwright ou Puppeteer, ou entrega toda a tarefa à sua API de agente hospedado e aguarda o resultado. Não há planos para escolher, o que é a melhor ou a pior coisa sobre isso, dependendo de como sua equipe financeira gosta de fazer o orçamento.
Leia o preço com atenção: o navegador custa US$ 0,02 por hora, mas o agente tem uma margem de 20% sobre os tokens do modelo, que é onde o gasto real acontece, e a largura de banda do proxy é separada. A própria documentação do Browser Use também diz que o acesso a todos os sites não é garantido. Assim como o Browserbase, é apenas navegador; seu produto BUX é uma VM remota com um suporte para navegador, não controle de aplicativo de desktop.
Desenvolvedores que buscam o navegador gerenciado mais barato e se sentem confortáveis com cobrança por uso.
Escopo: Navegador, além de sandboxes de VM genéricas. Preços: Gratuito ($0) mais uso com $5 de créditos mensais e 5 navegadores simultâneos; Hobbyist $30 por mês com $10 de créditos e 10 simultâneos; Start-up $200 com $50 de créditos, 150 simultâneos, GPU e navegadores regionais; Enterprise sob consulta. O uso é de $0,0000166667 por GB-segundo de memória, aproximadamente $0,06 por GB-hora, sem cobrança por tempo ocioso ou proxies. Código aberto: As imagens do navegador (kernel-images, Apache-2.0, cerca de 1.100 estrelas) e o runtime da VM hypeman; o plano de controle não é.
Kernel executa cada instância do Chromium dentro de sua própria VM unikernel, que é como ele consegue criar navegadores em cerca de 30 ms e um modo de espera que mantém o estado da sessão por cinco segundos após você se desconectar, sem cobrança. A cobrança por tempo de memória com inatividade gratuita é o oposto do modelo de hora-navegador da Browserbase e tende a ser vantajosa para frotas que ficam entre ações. Suporta CDP e WebDriver BiDi, autenticação gerenciada, pagamentos para agentes, visualização ao vivo, replays e MCP, e em 2026 adicionou aceleração de GPU, Cloudflare Web Bot Auth e telemetria de navegador.
A desvantagem é a legibilidade: não há um preço publicado por hora-navegador, então você precisa modelar o uso de memória para comparar, e o limite de cinco navegadores simultâneos do plano gratuito é pequeno. É também, como tudo nesta lista, exceto a entrada 1, um navegador.
Equipes que executam muitos navegadores de agentes de longa duração e estão cansadas de pagar por horas ociosas.
Escopo: Navegador. Preços: Gratuito com 5 créditos por mês e 5 sessões simultâneas; Starter $50 por mês com 50 créditos, 25 simultâneos, navegadores autenticados e bypass de CAPTCHA; Team $500 com 50 simultâneos e agentes verificados pela Cloudflare; Growth $2.000 com 200 simultâneos e "Anchor Chromium full stealth"; Enterprise com nuvem própria (BYO). As taxas da calculadora são $0,09 por hora-navegador, $8 por GB de proxy, $0,01 por passo de IA e 0,1 crédito por tarefa concluída. Código aberto:Não.
A aposta da Anchor é que a parte difícil da navegação por agentes dentro de uma empresa não é a detecção de bots, mas a identidade: SSO, MFA, roteamento VPN e credenciais que nunca devem chegar ao modelo. Suas integrações OmniConnect e 1Password mantêm os logins persistentes entre sessões, oferece IPs fixos dedicados e roteamento VPN para aplicativos internos, e disponibiliza um servidor MCP, SDKs para Node e Python e tarefas de automação versionadas. Se o seu agente vive em portais de RH, folha de pagamento, ERP e compras, este é o fornecedor de navegador que mais pensou na barreira de login.
Os custos se acumulam: horas, largura de banda, passos de IA e créditos por tarefa, com o modo "full stealth" disponível apenas no plano de $2.000 por mês. Benchmarks independentes de navegadores também mediram o Anchor como o mais lento para criar uma sessão entre os principais fornecedores. E um navegador que lida muito bem com MFA ainda é um navegador quando o portal exporta para um aplicativo de desktop.
Automação corporativa atrás de SSO e VPN, onde a autenticação, e não o scraping, é o problema.
Escopo: Navegador, além de sandboxes de código. Preços: Baseado em créditos a US$ 0,001 por crédito: navegadores a US$ 0,10 por hora, proxies a US$ 10 por GB, agentes HyperAgent e Browser Use a US$ 0,02 por passo, sandboxes a US$ 0,045 por vCPU-hora mais US$ 0,015 por GiB-hora. Preços dos planos de assinatura e tamanho do plano gratuito. Código aberto: SDK do HyperAgent (cerca de 1.600 estrelas); a plataforma é fechada.
Hyperbrowser oferece sessões furtivas (padrão, com um modo "ultra stealth" em planos corporativos), geolocalização de proxy, visualização ao vivo, sessões de até 720 minutos, conexões Playwright e Puppeteer e três opções de agentes hospedados: seu próprio HyperAgent, Browser Use e modelos de uso de computador cobrados por token. O limite de 12 horas por sessão e o menu de agentes são os diferenciais; a precificação do agente por passo é incomumente transparente.
Sua fraqueza para uma comparação como esta é que a página oficial de preços não apresenta os valores dos planos de forma legível, portanto, só podemos citar as taxas de crédito, e o nível mais forte de navegação furtiva é exclusivo para empresas.
Equipes que desejam sessões longas e uma variedade de agentes hospedados em uma única fatura.
Escopo: Navegador, sem renderização gráfica. Preços: Explorer US$ 0 com 10 horas de navegador por mês e 5 simultâneas; Builder US$ 19 por mês com 300 horas, 30 simultâneas, depois US$ 0,08 por hora; Enterprise on-premise. Código aberto: Sim, AGPL-3.0, cerca de 33.600 estrelas; binários para Linux e macOS.
Lightpanda é um tipo diferente de alternativa: um navegador headless escrito do zero em Zig, em vez de um Chromium hospedado, que utiliza CDP para que o Playwright e o Puppeteer se conectem a ele sem alterações, com um servidor MCP nativo e, desde outubro de 2026, suporte a WebDriver. Os benchmarks do fornecedor afirmam cerca de 16 vezes menos uso de memória e carregamento de página 9 vezes mais rápido do que o Chrome headless, e a versão 1.0 saiu da versão beta em 2 de outubro de 2026. Para agentes que leem páginas majoritariamente, essa eficiência representa uma economia real.
Como não renderiza pixels, é inútil para agentes baseados em visão; não oferece recursos de stealth, proxy ou CAPTCHA (você deve trazer os seus); a cobertura da Web API é incompleta, segundo o próprio projeto; e a licença AGPL é relevante caso você a incorpore em um produto.
Agentes de busca e extração de alto volume onde o peso do Chromium é o custo.
Escopo: Navegador. Preços (faturamento anual): Gratuito com 1.000 unidades por mês, 2 sessões simultâneas e de 2 minutos; Prototipagem por US$ 25 mensais com 20.000 unidades, 10 sessões simultâneas e de 15 minutos; Starter por US$ 140 com 40 sessões simultâneas e de 30 minutos; Scale por US$ 350 com 500.000 unidades, 100 sessões simultâneas e de 60 minutos. Uma unidade equivale a até 30 segundos de tempo de navegador; proxy residencial custa 6 unidades por MB; CAPTCHA custa 10 unidades por resolução. Código aberto: Código disponível sob SSPL-1.0 ou licença comercial, cerca de 13.700 estrelas, imagem Docker para auto-hospedagem.
Browserless antecede a onda de agentes e isso fica evidente da maneira certa: um endpoint CDP WebSocket estável, endpoints REST para capturas de tela, PDFs e conteúdo, Chrome, Firefox e WebKit, além do BrowserQL para fluxos de anti-detecção. Se sua equipe já utiliza Puppeteer ou Playwright, este é o navegador remoto com menor atrito, e a imagem Docker permite mantê-lo em sua VPC. O modelo de unidades (blocos de 30 segundos) é previsível para tarefas curtas, mas caro para sessões longas ou com reconexões frequentes; a licença não é permissiva e os preços citados são anuais.
Equipes migrando automações existentes em Puppeteer ou Playwright para uma nuvem gerenciada ou privada.
Escopo: Navegador. Preços: Nível gratuito de cerca de 1 GB por mês; pague conforme o uso a US$ 8 por GB com sessões simultâneas ilimitadas; Scale por US$ 499 mensais para 71 GB; Enterprise sob consulta. Código aberto:Não.
A Browser API da Bright Data (anteriormente Scraping Browser) é um Chromium hospedado com a rede de proxies, fingerprinting e resolução de CAPTCHA da empresa integrados, operado via Puppeteer, Playwright ou Selenium. Para sites públicos que bloqueiam todo o resto, é a artilharia pesada, precificada por largura de banda em vez de tempo, o que favorece sessões curtas e densas em dados.
Duas restrições documentadas tornam a ferramenta pouco adequada para fluxos de trabalho de agentes: cada sessão é limitada a um único domínio, portanto, um agente que alterna entre sites precisa abrir novas sessões, e a entrada de senhas é desativada por padrão, sendo desbloqueada apenas após KYC e análise de conformidade. A própria página de preços é inconsistente, exibindo "a partir de US$ 5/GB" na navegação e US$ 8 por GB no cartão do plano.
Extração de dados de sites públicos protegidos, não para operar aplicações com login.
Escopo: Navegador, via Actors serverless. Preços: Gratuito com US$ 5 de uso mensal a US$ 0,20 por unidade de computação, 5 execuções simultâneas e proxy residencial a US$ 8 por GB; plano Starter por US$ 19 mensais com 32 execuções; plano Scale por US$ 199 com 128 execuções a US$ 0,16 por unidade; plano Business por US$ 999. Código aberto: O Crawlee (a biblioteca) é; a plataforma não.
O Apify é a alternativa ideal quando você prefere não escrever a automação do zero: mais de 20.000 Actors em sua loja cobrem sites e tarefas comuns e, desde junho de 2026, eles estão expostos a agentes por meio de conectores MCP e pagamentos x402. Internamente, cada Actor é um programa Playwright, Puppeteer ou Crawlee rodando na infraestrutura do Apify com seus próprios proxies e desbloqueadores. A cobrança por unidade de computação e o uso pré-pago que expira mensalmente tornam o serviço menos transparente do que navegadores cobrados por hora, sendo uma plataforma de extração de dados em primeiro lugar e um runtime para agentes em segundo.
Equipes que desejam resultados de sites conhecidos sem precisar construir a automação.
A tarefa sai do navegador: Sai. Nenhuma outra opção aqui abre um aplicativo de desktop. Você quer o Browserbase, mas aberto e auto-hospedável: Steel. Você quer o navegador gerenciado mais barato, sem planos: Browser Use Cloud a US$ 0,02 por hora. O tempo ocioso é o que mais encarece sua conta: Kernel. SSO, MFA e aplicativos apenas via VPN: Anchor Browser. Sessões de doze horas e uma escolha de agentes hospedados: Hyperbrowser. Agentes focados em busca que não precisam de renderização visual: Lightpanda. Código Puppeteer existente e um requisito de VPC: Browserless. Sites públicos com proteção, sessões curtas: Bright Data. Você prefere não escrever a automação: Apify.
Se você não sabe em qual dessas categorias se encaixa, analise as três últimas tarefas em que seu agente falhou. Se falharam devido à detecção de bots, você precisa de um navegador melhor. Se falharam porque o próximo passo não estava no navegador, você precisa de um computador.
O Sai executa a tarefa completa, dentro e fora do navegador, em um computador na nuvem Windows ou Linux ou na sua própria máquina, com aprovações onde forem necessárias. Comece no plano gratuito ou execute cinco computadores em paralelo no Plano pré-pago de US$ 50. Desenvolvedores podem chamá-lo pela API do Sai ou adicionar o servidor MCP a um agente de codificação.