おっと!フォームの送信中に問題が発生しました。
Browserbaseの最適な代替手段は、乗り換えの理由によって異なります。もし問題が、ベンダーポータルがデスクトップアプリケーションやファイルダウンロード、あるいはターミナルへと遷移するため、エージェントの作業がブラウザタブ内で完結しないことにあるのなら、その代替手段は次のようなコンピュータ操作エージェントです。 SimularのSaiこれは、ヘッドレスのChromiumセッションではなく、WindowsやLinuxのコンピュータ全体を操作するものです。Browserbaseと同じ機能を持ちつつ、オープンソースでセルフホスト可能なものを求めるなら、Steelが最も近い選択肢となります。プラン契約なしの従量課金制を希望する場合、Browser Use Cloudはブラウザ稼働1時間あたり0.02ドルで利用可能です。企業向けのSSO、MFA、VPNを突破する必要があるエージェントには、Anchor Browserが適しています。また、大規模環境で最も安価なブラウザ環境を求めるなら、Kernelがおすすめです。Kernelはメモリ使用時間（メモリ秒）で課金され、アイドル時間には料金が発生しません。
本ガイドでは、10種類のBrowserbase代替サービスを、対応範囲（ブラウザのみか、コンピュータ全体か）、オープンソースの有無、料金体系、セッション制限、同時実行数、ステルス性能・CAPTCHA解決能力、MCPサポートの観点から比較し、それぞれの乗り換え理由に照らし合わせて紹介します。各価格や制限事項は、2026年10月11日時点での各ベンダーの料金ページやドキュメントに基づいています。数値が公開されていない項目については、その旨を明記しています。
Browserbaseは、AIエージェント向けのマネージド型ヘッドレスブラウザインフラです。Playwright、Puppeteer、Seleniumを使用してChrome DevTools Protocol経由でセッションを開始すると、BrowserbaseがChromiumインスタンス、プロキシ、ステルス設定、そして有料プランでのCAPTCHA解決を代行します。その中核機能に加え、自然言語でページ操作を行うためのMITライセンスSDK「Stagehand」（現在v4、TypeScript/Python/Goクライアント対応、GitHubスター数約25,500）、Stagehandコードをエクスポートできるノーコードビルダー「Director」、検索・取得API、そして2026年9月に導入された独自の「Jev」モデルファミリーを構築しており、Stagehandの平均アクションレイテンシを1.97秒から0.46秒に短縮したと謳っています。
2026年10月時点の料金は、無料プラン（同時実行3、ブラウザ稼働1時間、セッション上限15分、CAPTCHA解決なし）から始まり、Developerプラン（月額20ドル、同時実行25、100時間まで、超過分は1時間あたり0.12ドル、プロキシ1GBまで、超過分は1GBあたり12ドル）、Startupプラン（月額99ドル、同時実行100、500時間まで、超過分は1時間あたり0.10ドル、プロキシ5GBまで、超過分は1GBあたり10ドル）、そして高度なステルス機能と「Verified Agents」が利用できる唯一のプランであるカスタムのScaleティアまで用意されています。セッションは最大6時間までです。
Browserbaseの限界は、ブラウザという枠組みにあります。Browserbase自身が2026年9月に公開したコンピュータ利用に関する記事でも、その機能はウェブに限定されており、Stagehand v4もChrome拡張機能として設計されています。これは意図的な製品選択であり、優れた設計ですが、Browserbaseのエージェントはポータルから遷移するデスクトップERPクライアントを開くことも、ベンダーからメールで送られてきたインストーラーを実行することも、ダウンロード以外でファイルシステムに触れることもできません。Browserbaseの代替手段を求める声が増えているのは、こうした壁に直面したチームによるものです。
競合比較やBrowserbaseのドキュメントを読み解くと、その理由は主に7つに集約されます。タスクがブラウザの外（デスクトップアプリ、ファイル、ターミナル）に及ぶこと。ブラウザ稼働時間、プロキシのGB単価、検索・取得APIの呼び出し、モデルトークンが個別に課金されるため、コスト予測が困難であること。ステルス機能やCAPTCHA解決が有料プランからとなり、強力なボット対策機能は営業主導のScaleティア限定であること。6時間のセッション制限が、人間が介在する長期的なフローの妨げになること。アイドル時間にも課金されること。プラットフォームがクローズドであり、監査やデータレジデンシーの観点で懸念があること。そして、月額プランなしの従量課金や、セルフホストを希望するチームがあることです。
以下の各代替サービスは、これらの課題の一部を解決するものであり、単一のスコアではなく、目的に適しているかどうかでランク付けしています。
私たちは10種類の製品を、対応範囲（ブラウザのみか、コンピュータ全体か）、エージェントの提供形態（内蔵か持ち込みか）、オープンソースの有無とライセンス、初期費用と時間単価、無料枠、最大セッション長、エントリープランの同時実行数、ステルス・プロキシ・CAPTCHA対応、ログインのセッション永続化、MCPサポートの観点で比較しました。数値は2026年10月11日時点の各ベンダーの料金ページやドキュメントから引用しており、GitHubのスター数も同日のものです。本ガイドを発行するSimularは、唯一のフルコンピュータ対応オプションであるためSaiを最初に掲載しています。残りの9つは、Browserbaseのコア機能をどれだけ直接的に代替できるか、次いで価格順に並べています。本記事にスポンサー広告は含まれていません。
対応範囲: フルコンピュータ対応：デスクトップアプリケーション、ウェブブラウザ、ファイルシステム、ターミナル。 動作環境： SimularがホストするWindowsまたはLinuxのクラウドコンピュータ、またはユーザー自身のMacやWindowsマシン。 料金： Exploreプラン（無料、共有Windowsクラウドコンピュータ、クレジットは毎日更新）、Pay as you goプラン（月額50ドル、50,000クレジット、最大5台のクラウドコンピュータを同時利用可能）、Sai Unlimitedプラン（月額500ドル、常時稼働コンピュータ）、Enterpriseプラン（カスタム）。 オープンソース: いいえ。ただし、基盤となる研究フレームワーク「Agent S」はApache-2.0ライセンスです。
Saiはヘッドレスブラウザではありません。それこそが、このサービスを最初に挙げた理由です。Saiはコンピュータ操作エージェントであり、タスクを記述すると、画面を認識してクリックやタイピングを行い、業務に必要なあらゆるアプリケーションを操作します。ワークフローのブラウザ部分については、実際のPC上のChromeセッションで動作するため、他のブラウザエージェントと同様に機能し、かつ最も検知されにくいセッションとなります。ブラウザ以降の作業、つまりポータルから引き継ぐERPクライアントの操作、開いて保存し直す必要があるPDF、インポート機能のないデスクトップツールへ入力するCSV、ターミナルコマンドの実行など、Browserbaseではセッションを終了してコードに制御を戻さなければならない場面でも、Saiはそのまま作業を継続します。
開発者は以下の方法でアクセスします。 Sai API （1つは POST /v1/agents/message タスクを開始し、 GET /v1/agents/events 進捗と結果をストリーミングします）またはMCPサーバー経由で、 @simular-ai/sai-mcpClaude Code、Codex、Cursor向けに提供されます。ログイン、パスワード、電話番号認証はエージェントが直接処理することはありません。これらは承認リンクとして人間に転送され、コマンドや機密性の高い操作は承認イベントとしてAPI経由で人間に確認を求めます。これは、ステルス機能やプロキシを利用する製品とは異なるセキュリティアプローチです。ボット検知に対して人間を装うのではなく、Saiは人間が本来行うべき作業を代行する「人間のコンピュータ」であり、重要な局面では必ず人間が介在する仕組みになっています。
信頼性は公開されています。OSWorld 2.1において、SimularはSaiのスコアをタスクあたり14.34ドルで77.3%（部分スコア）と報告しており、 軌跡を公開していますこれらはベンダーによる数値ですが、このリストにある他のブラウザインフラベンダーは、エージェント自体を提供していないため、タスク完了率を一切報告していません。課金はタスク単位のクレジット制で、モデル利用料とコンピュータ利用料が含まれています。これにより、Browserbaseの4つの課金指標が1つの数値に統合されています。 usage.costUsd、すべてのイベントレスポンスに含まれます。
「ブラウザ自動化」がいつの間にかデスクトップ自動化に発展してしまうチームや、ブラウザインフラではなく完成されたコンピュータ操作ツールを求めるエージェント開発者に最適です。
対応範囲: ブラウザ。 料金： Launchプラン：0ドル＋従量課金（初回30ドルのクレジット付与、ブラウザ利用1時間あたり0.10ドル、プロキシ1GBあたり10ドル、CAPTCHA 1,000件あたり3ドル、同時セッション10、最大セッション時間15分）。Scaleプラン：月額250ドル＋従量課金（月間100ドルのクレジット付与、1時間あたり0.08ドル、1GBあたり6ドル、CAPTCHA 1,000件あたり1ドル、同時セッション100、最大セッション時間1時間）。Enterpriseプラン：最大24時間のセッションと専用プールを提供。 オープンソース: はい、Apache-2.0ライセンスで、スター数は約7,600です。 docker run でセルフホスト可能です。
Steel は、「Browserbaseのオープンソース版」を求める人々の間で最も支持されている代替ツールです。ホスト型APIでは、Playwright、Puppeteer、Selenium、および生のCDP向けのリモートブラウザセッションを利用でき、ステルス設定、CAPTCHA解決、ローテーションプロキシ、永続的なCookie、ライブセッションビューア、リプレイ機能が備わっています。オープンソースのリポジトリでは、セッション管理、プロキシチェーン、拡張機能の読み込み、検知回避といった同じ機能を自前のハードウェア上で実行できるため、Browserbaseでは対応できないデータレジデンシーや監査に関する要件を解決できます。2026年6月の「Launch Week」では、カスタムChromiumステルスフォーク、専用IP、そしてPythonとNodeに加えてRustとGoのSDKが追加されました。
制約としては、セッション時間とオープンソース特有の注意点があります。無料プランでは15分、Scaleプランでは1時間と、Enterpriseプランを除けばBrowserbaseの6時間よりも短くなっています。また、セルフホストする場合は、インフラの運用、アップデート、プロキシ契約を自前で管理する必要があります。Steelが提供するのはブラウザ環境であり、エージェントの構築はユーザー自身が行う必要があります。
Browserbaseのモデルをベースにしつつ、自前で実行する選択肢も持ちたいエンジニアリングチーム向け。
対応範囲: ブラウザ。 料金： サブスクリプションなし。ブラウザ利用料は1時間あたり0.02ドルで分単位の課金。住宅用プロキシは1GBあたり5ドル、自前のプロキシは1GBあたり0.20ドル。ホスト型ブラウザエージェントはモデル利用料に20%を上乗せした価格。最低チャージ額は5ドルで、サインアップ時に1ドルの無料クレジットが付与されます。同時実行数は、累計利用額に応じて10から最大1,000セッションまで増加します。 オープンソース: The browser-use ライブラリはMITライセンスでスター数は約116,700ですが、クラウドサービスはオープンソースではありません。
Browser Use は、最も人気のあるオープンソースのブラウザエージェントとして始まり、現在ではこのリストの中で最も安価なマネージドブラウザサービスへと成長しました。セッションでは、フィンガープリントのランダム化と住宅用プロキシがデフォルトで有効化された強化版Chromiumフォークが実行され、CAPTCHAも自動的に解決されます。PlaywrightやPuppeteer用のCDP URLを取得することも、タスク全体をホスト型エージェントAPIに投げて結果を待つことも可能です。料金プランの選択肢がない点は、財務チームの予算管理の好みによって評価が分かれるところでしょう。
料金体系には注意が必要です。ブラウザ利用料は1時間あたり0.02ドルですが、エージェント利用料にはモデルトークン代に20%が上乗せされるため、ここが主なコストとなります。また、プロキシの帯域幅料金は別途発生します。Browser Useの公式ドキュメントでも、すべてのサイトへのアクセスが保証されているわけではないと明記されています。Browserbaseと同様にブラウザのみの提供であり、BUX製品はブラウザハーネスを備えたリモートVMであり、デスクトップアプリの制御を行うものではありません。
最も安価なマネージドブラウザを求め、従量課金制に抵抗のない開発者向け。
対応範囲: ブラウザ、および汎用VMサンドボックス。 料金： 無料プランは0ドル（月額5ドル分のクレジットと5つの同時実行ブラウザ付き）。Hobbyistプランは月額30ドル（10ドル分のクレジットと10の同時実行ブラウザ付き）。Start-upプランは月額200ドル（50ドル分のクレジット、150の同時実行ブラウザ、GPUおよびリージョン別ブラウザ付き）。Enterpriseプランは個別見積もり。利用料金はメモリ1GB秒あたり0.0000166667ドル（1GB時間あたり約0.06ドル）で、アイドル時間やプロキシの料金は発生しません。 オープンソース: ブラウザイメージ（kernel-images、Apache-2.0、スター数約1,100）とhypeman VMランタイムはオープンソースですが、コントロールプレーンは非公開です。
Kernel 各Chromiumインスタンスを独自のユニカーネルVM内で実行します。これにより、約30ミリ秒でのブラウザ起動と、切断後5秒間は課金なしでセッション状態を保持するスタンバイモードを実現しています。アイドル時無料のメモリ時間課金は、Browserbaseのブラウザ時間モデルとは対照的で、アクションの合間に待機時間が発生するフリート運用においてコスト効率が高くなる傾向があります。CDPおよびWebDriver BiDi、管理された認証、エージェント用決済、ライブビュー、リプレイ、MCPをサポートしており、2026年にはGPUアクセラレーション、Cloudflare Web Bot Auth、ブラウザテレメトリが追加されました。
欠点は分かりにくさです。ブラウザ時間あたりの価格が公開されていないため、比較するにはメモリ使用量をモデル化する必要があり、無料プランの同時実行数5つという制限も少なめです。また、1番目の項目を除き、このリストにある他のすべてと同様に、単なるブラウザです。
アイドル時間に料金を支払うことに疲弊している、長期間稼働するエージェントブラウザを多数運用するチーム。
対応範囲: ブラウザ。 料金： 無料プランは月5クレジットと5つの同時実行セッション付き。Starterプランは月額50ドル（50クレジット、25の同時実行ブラウザ、認証済みブラウザ、CAPTCHA回避付き）。Teamプランは月額500ドル（50の同時実行ブラウザ、Cloudflare検証済みエージェント付き）。Growthプランは月額2,000ドル（200の同時実行ブラウザ、「Anchor Chromiumフルステルス」付き）。EnterpriseプランはBYOクラウド対応。計算上の料金は、ブラウザ時間あたり0.09ドル、プロキシ1GBあたり8ドル、AIステップあたり0.01ドル、完了タスクあたり0.1クレジットです。 オープンソース:いいえ。
Anchorの 狙いは、企業内でのエージェントブラウジングにおける最大の難関がボット検知ではなく、ID管理（SSO、MFA、VPNルーティング、モデルに決して渡してはならない認証情報）にあるという点です。OmniConnectおよび1Passwordとの統合によりセッションをまたいでログイン状態を維持できるほか、専用の固定IPや社内アプリ向けのVPNルーティングを提供しています。また、MCPサーバー、NodeおよびPython SDK、バージョン管理された自動化タスクも備えています。人事、給与、ERP、調達ポータルなどでエージェントを運用する場合、ログインの壁について最も深く検討しているブラウザベンダーと言えます。
時間、帯域幅、AIステップ、タスクごとのクレジットとコストが積み重なる仕組みで、フルステルス機能は月額2,000ドルのプランでしか利用できません。また、独立したブラウザベンチマークでは、主要ベンダーの中でセッション作成が最も遅いという結果も出ています。さらに、MFAを完璧に処理できるブラウザであっても、ポータルがデスクトップアプリケーションにエクスポートされるようになれば、結局はただのブラウザに過ぎません。
SSOやVPN配下でのエンタープライズ自動化。課題はスクレイピングではなく認証にあります。
対応範囲: ブラウザおよびコードサンドボックス。 料金： クレジット制（1クレジット＝0.001ドル）：ブラウザは1時間あたり0.10ドル、プロキシは1GBあたり10ドル、HyperAgentおよびBrowser Useエージェントは1ステップあたり0.02ドル、サンドボックスは1vCPU時間あたり0.045ドル＋1GiB時間あたり0.015ドル。サブスクリプションプランの料金および無料枠の規模については別途。 オープンソース: HyperAgent SDK（スター数約1,600）；プラットフォームはクローズドソース。
Hyperbrowser ステルスセッション（標準、エンタープライズプランでは「ウルトラステルス」モードあり）、プロキシのジオターゲティング、ライブビュー、最大720分のセッション、PlaywrightおよびPuppeteer接続、そして3種類のホスト型エージェント（独自のHyperAgent、Browser Use、トークン課金制のコンピュータ使用モデル）を提供。最大12時間のセッション制限とエージェントメニューが特徴で、エージェントのステップ単位の料金体系は非常に透明性が高いです。
本比較における弱点は、公式サイトの料金ページでプランごとの価格が読み取り可能な形式で公開されていないため、クレジット単価しか引用できない点と、最も強力なステルス機能がエンタープライズ限定である点です。
長時間のセッションを必要とし、複数のホスト型エージェントを一つの請求で管理したいチーム向け。
対応範囲: グラフィカルレンダリングを行わないブラウザ。 料金： Explorer：無料（月間10ブラウザ時間、同時実行数5）、Builder：月額19ドル（300時間、同時実行数30、超過分は1時間あたり0.08ドル）、Enterprise：オンプレミス。 オープンソース: はい、AGPL-3.0ライセンス、スター数約33,600。LinuxおよびmacOS用バイナリを提供。
Lightpanda は、従来のホスト型Chromiumとは一線を画す代替ツールです。Zig言語でゼロから記述されたヘッドレスブラウザであり、CDPに対応しているためPlaywrightやPuppeteerをそのまま接続可能です。ネイティブのMCPサーバーを備え、2026年10月からはWebDriverもサポートしています。ベンダーのベンチマークによれば、ヘッドレスChromeと比較してメモリ消費量は約16分の1、ページ読み込み速度は9倍高速とされており、2026年10月2日にバージョン1.0がベータ版を卒業しました。ページ読み取りが主体のエージェントにとって、この効率性はコスト削減に直結します。
ピクセルをレンダリングしないため、視覚ベースのエージェントには適していません。ステルス機能、プロキシ機能、CAPTCHA解決機能は搭載されておらず（別途用意する必要があります）、プロジェクト自体が認めている通りWeb APIの網羅性も不完全です。また、製品に組み込む場合はAGPLライセンスに注意が必要です。
Chromiumの負荷がコストとなるような、大量のフェッチおよび抽出を行うエージェント向け。
対応範囲: ブラウザ。 料金（年払い）： 無料プラン：月間1,000ユニット、同時接続2、セッション時間2分まで。Prototypingプラン：月額25ドル、20,000ユニット、同時接続10、セッション時間15分まで。Starterプラン：140ドル、同時接続40、セッション時間30分まで。Scaleプラン：350ドル、500,000ユニット、同時接続100、セッション時間60分まで。1ユニットは最大30秒のブラウザ利用時間。レジデンシャルプロキシは1MBあたり6ユニット、CAPTCHA解決は1回あたり10ユニットを消費します。 オープンソース: SSPL-1.0または商用ライセンスでソース公開、約13,700スター、セルフホスト用Dockerイメージあり。
Browserless エージェントブーム以前から存在しており、その実績が随所に表れています。安定したWebSocket CDPエンドポイント、スクリーンショット・PDF・コンテンツ取得用のRESTエンドポイント、Chrome・Firefox・WebKitへの対応、そしてアンチ検知フロー用のBrowserQLを備えています。すでにPuppeteerやPlaywrightを利用しているチームにとって、最も導入の摩擦が少ないリモートブラウザであり、Dockerイメージを使えばVPC内で運用可能です。ユニットモデル（30秒単位）は短時間のジョブには予測しやすい一方、長時間や頻繁に再接続するセッションではコストが高くなります。ライセンスは非寛容で、提示価格は年払いベースです。
既存のPuppeteerやPlaywrightによる自動化を、マネージドクラウドやプライベートクラウドへ移行したいチーム。
対応範囲: ブラウザ。 料金： 無料ティア：月間約1GB。従量課金：1GBあたり8ドル、同時接続数無制限。Scaleプラン：月額499ドルで71GB。Enterpriseプラン：カスタム対応。 オープンソース:いいえ。
Bright DataのBrowser API（旧Scraping Browser）は、同社のプロキシネットワーク、フィンガープリント対策、CAPTCHA解決機能を組み込んだホスト型Chromiumであり、Puppeteer、Playwright、Seleniumから操作可能です。他の手段をすべてブロックする公開サイトに対しては強力な武器となります。時間ではなく帯域幅で課金されるため、データ密度の高い短時間のセッションに適しています。
ドキュメント化された2つの制約により、エージェントのワークフローには不向きです。各セッションは単一ドメインに制限されているため、サイト間を移動するエージェントは新しいセッションを開く必要があり、またパスワード入力はデフォルトで無効化されており、KYC（本人確認）およびコンプライアンス審査を経て初めて解除されます。料金ページ自体にも一貫性がなく、ナビゲーションには「5ドル/GB〜」とある一方、プランカードには1GBあたり8ドルと記載されています。
ログインが必要なアプリケーションの操作ではなく、堅牢な公開サイトのスクレイピング向け。
対応範囲: サーバーレスActorを介したブラウザ。 料金： 無料枠は月額5ドル分（コンピュートユニットあたり0.20ドル、同時実行数5、レジデンシャルプロキシは1GBあたり8ドル）。Starterプランは月額19ドルで32実行、Scaleプランは199ドルで128実行（ユニットあたり0.16ドル）、Businessプランは999ドル。 オープンソース: Crawlee（ライブラリ）はオープンソースですが、プラットフォームは異なります。
Apifyは、自動化プログラムを自分で書きたくない場合に最適な選択肢です。20,000以上のActorがストアで提供されており、一般的なサイトやタスクをカバーしています。2026年6月からは、MCPコネクタやx402決済を通じてエージェントから利用可能になりました。各Actorの内部では、Apifyのインフラ上でプロキシやブロック解除機能を備えたPlaywright、Puppeteer、またはCrawleeプログラムが動作します。コンピュートユニット単位の課金や、月ごとに失効するプリペイド方式のため、時間単位のブラウザ利用に比べると透明性は低く、あくまでスクレイピングプラットフォームが主であり、エージェントランタイムは副次的な位置付けです。
自動化を構築することなく、既知のサイトから結果を得たいチーム向け。
タスクがブラウザを離れる場合： Sai。デスクトップアプリを開けるのはこれだけです。 Browserbaseと同等の機能を持ち、オープンかつセルフホスト可能なものを求める場合： Steel。 プラン契約なしで、最も安価なマネージドブラウザを求める場合： Browser Use Cloud（1時間あたり0.02ドル）。 アイドル時間が最大のコスト要因となる場合： Kernel。 SSO、MFA、VPN限定アプリの場合： Anchor Browser 12時間のセッションとホスト型エージェントの選択肢が必要な場合： Hyperbrowser ピクセル描画が不要で、データ取得に特化したエージェントの場合： Lightpanda 既存のPuppeteerコードを使用し、VPC環境が必須の場合： Browserless 堅牢な公開サイトを対象とし、セッションが短い場合： Bright Data 自動化コードを自分で書きたくない場合： Apify
自分がどれに当てはまるかわからない場合は、エージェントが最後に失敗した3つのタスクを確認してください。ボット検知で失敗したなら、より優れたブラウザが必要です。ブラウザ外の操作が必要で失敗したなら、コンピュータが必要です。
Saiは、ブラウザ内外を問わず、WindowsやLinuxのクラウドコンピュータ、あるいは手元のマシン上でタスク全体を実行し、重要な場面では承認プロセスを挟むことも可能です。まずは無料プランから始めるか、以下のプランで5台のコンピュータを並列実行してください。 50ドルの従量課金プラン。開発者は、以下の方法で呼び出すことができます。 Sai API または、コーディングエージェントにMCPサーバーを追加してください。